磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失的临床对比分析  

作　　者：计海 

机构地区：[1]山西省长治市第二人民医院口腔科,山西长治046000

出　　处：《中国医药指南》2018年第11期173-174,共2页Guide of China Medicine

摘　　要：目的对比磁性附着体固位全口义齿、球帽附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失的临床效果。方法选择牙列缺失患者60例,随机将其分为两组,即观察组(30例)和对照组(30例),观察组患者给予磁性附着体固位全口义齿修复,对照组患者给予球帽附着体固位全口义齿修复,对比两组患者临床效果。结果观察组在牙槽骨高度、牙龈指数、龈沟出血指数以及牙齿松动度等方面明显优于对照组,(均P<0.05);对照组牙龈健康率为63.3%,观察组为86.7%,观察组明显高于对照组(P<0.05);对照组修复总满意度为60.0%,观察组为96.7%,观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论与球帽附着体固位全口义齿相比,磁性附着体固位全口义齿修复下颌牙列缺失临床效果更佳,对基牙保护作用好,对牙龈健康影响更小,固位力更强,美观性更佳,优势更为突出。

关 键 词：下颌牙列缺失 磁性附着体固位全口义齿 球帽附着体固位全口义齿 临床效果 

分 类 号：R783.6[医药卫生—口腔医学]