检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]安徽医科大学第二附属医院妇产科,合肥230601 [2]中国科技大学附属第一医院生殖中心,合肥230001
出 处:《现代仪器与医疗》2018年第4期39-40,45,共3页Modern Instruments & Medical Treatment
基 金:2016年中国博士后科学基金第59批面上资助;项目编号:2016M592038
摘 要:目的 :对比子宫体楔形切除术及全子宫切除术对子宫腺肌瘤患者术后生活质量的影响。方法 :将2012年3月—2017年5月64例拟于两院接受子宫腺肌瘤切除术患者纳入此次研究。。使用随机数字表法分组,子宫体楔形切除术组、全子宫切除术组各32例,对2组患者术后6个月生活质量、性功能、痛经缓解状态、围绝经期症状、更年期症状评分进行比较。结果 :子宫体楔形切除术组手术时间为(71.38±14.26)min,高于全子宫切除术组的(59.58±11.37)min,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者均获得有效随访,随访时间6~14个月,平均(8.31±1.25)个月。术后6个月,子宫体楔形切除术组FSFI量表内阴道润滑、性高潮、性满意度、性交痛项目评分及总分均高于全子宫切除术组;子宫体楔形切除术组更年期症状量表评分低于全子宫切除术组;子宫体楔形切除术组SF-36量表躯体机能、躯体职能、一般健康状况、社交功能、情感职能、精神健康维度评分均高于全子宫切除术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :与全子宫切除术相比,腹腔镜下子宫体楔形切除术在改善子宫肌瘤患者术后生活质量方面的优势更为明显。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117