不同辅助通气模式在重症胰腺炎合并ARDS中的疗效对比  

作　　者：欧晓敏[1] 陈楚鹏[1] 卢森荣[1] 

机构地区：[1]汕头市中心医院急诊科,广东汕头515000

出　　处：《现代诊断与治疗》2018年第5期770-772,共3页Modern Diagnosis and Treatment

摘　　要：目的探讨高频震荡通气(HFOV)与同步间歇指令通气(SIMV)在重症胰腺炎(SAP)合并急性呼吸窘迫综合症(ARDS)中的疗效对比。方法选取2015年6~12月我院收治35例SAP并发ARDS患者,以随机分组方式,分为HFOV组18例,SIMV组17例,HFOV组给予HFOV,SIMV组给予SIMV,观察两组治疗前后PaO_2、PaCO_2、MAP、PaO_2/FIO_2、淀粉酶及脂肪酶的观察指标,观察两组住院时间、脱机时间的观察指标。结果治疗前,两组各项观察指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,HFOV组PaO_2水平显著高于SIMV组,差异具有统计学意义(P<0.05),HFOV组PaCO_2水平、住院时间、脱机时间、淀粉酶及脂肪酶与SIMV组基本相同,差异无统计学意义(P>0.05),HFOV组MAP、Pa O2/FIO_2水平显著高于SIMV组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 HFOV作为一种肺保护性通气策略,在治疗SPA并发ARDS上能改善MAP、PaO_2/FIO_2水平,较SIMV更值得选用。

关 键 词：高频震荡通气 同步间歇指令通气 重症胰腺炎 急性呼吸窘迫综合症 

分 类 号：R576[医药卫生—消化系统]