中美“非法证据排除规则”比较研究  

Comparative Study between Chinese and American “Rules of Illegal Evidence Exclusion”

作　　者：戴鹏[1] 

机构地区：[1]广东警官学院法律系,广东广州510230

出　　处：《广东行政学院学报》2018年第4期62-66,共5页Journal of Guangdong Institute of Public Administration

摘　　要：防止冤假错案是我国"非法证据排除规则"对非法言辞证据采取较为严苛,而对非法实物证据采取较为宽松态度的现实基础。美国"非法证据排除规则"针对非法实物证据,否定其证据效力以遏制非法取证行为。我国可以借鉴确立不被强迫自证其罪原则和自白任意性规则。在实践上,"严重影响司法公正"条款包含实体和程序两方面公正,"应当补正或者作出合理解释"条款应区分适用于非法证据排除。

关 键 词：非法证据排除规则 不被强迫自证其罪原则 自白任意性规则 中美比较 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]