两种引流方法对乳腺癌根治术后皮下积液的预防效果对比分析  

作　　者：李明芹 

机构地区：[1]河南省杞县人民医院,475200

出　　处：《首都食品与医药》2018年第15期42-43,共2页Capital Food Medicine

摘　　要：目的分析比较两种引流方法对乳腺癌改良根治术后皮下积液的预防效果。方法选取我院64例行择期乳腺癌改良根治术的患者为研究对象,采用随机数字表法分为负压吸引引流组(观察组,n=32)和传统胸带加压包扎引流组(对照组,n=32)。记录两组术后引流管留置时间、总引流量、住院时间及术后1个月内并发症(皮下积液、皮瓣坏死、淋巴水肿、切口感染)发生情况差异,并比较两组术后1d及术后5d生活质量[乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B)]、疼痛程度[简明疼痛量表(BPI)]差异。结果观察组术后引流管留置时间、住院时间均低于对照组(P<0.05),总引流量则高于对照组(P<0.05)。术后5d时,两组FACT-B评分均较术后1d时升高(P<0.05),BPI评分则较术后1d时降低(P<0.05),且观察组变化幅度大于对照组(P<0.05)。术后1个月内,观察组皮下积液发生率及皮瓣坏死发生率均低于对照组(P<0.05)。结论负压吸引引流干预在乳腺癌根治术中的应用效果优于传统胸带加压包扎引流干预,可促进积液排出而减少患者术后带管时间,也对降低患者术后皮下积液、皮瓣坏死发生风险有重要作用,还能缓解术后疼痛情况,利于患者术后生活质量的提高。

关 键 词：乳腺癌改良根治术 皮下积液 双管引流 负压吸引 胸带加压包扎 

分 类 号：R737.9[医药卫生—肿瘤]