三种预警模型的猩红热预警效果比较  

Comparison of three warning models for scarlet fever

作　　者：崔策[1] 张燕[1] 宋静[1] 

机构地区：[1]北京市西城区疾病预防控制中心,北京100120

出　　处：《预防医学》2018年第10期1040-1043,共4页CHINA PREVENTIVE MEDICINE JOURNAL

摘　　要：目的比较移动百分位数控制图法、比数图法和ARIMA模型在猩红热预警中的效果,为传染病预警提供参考。方法收集2012—2016年北京市西城区猩红热月发病资料作为基线数据,分别构建控制图法、比数图法和ARIMA预警模型,以2017年猩红热月发病数据对三种预警模型进行测试,结合约登指数和Kappa值选取模型的预警界值,比较三种模型工作特征曲线下面积(AUC值)以评价预警效果。结果比数图法、控制图法和ARIMA模型分别取P99、P95和P80为预警界值;灵敏度均为100.00%;特异度分别为98.40%、97.61%和93.09%;Kappa值分别为0.91、0.87和0.69;AUC值分别为0.992、0.988和0.965;控制图法和比数图法的AUC值均大于ARIMA模型(P<0.05)。结论比数图法和控制图法对猩红热月发病数预警效果均优于ARIMA模型。

关 键 词：移动百分位数控制图法 比数图法 ARIMA模型 传染病预警 猩红热 

分 类 号：R181.8[医药卫生—流行病学]