比较食管癌术后两种胃腔减压方式的效果  

作　　者：杨广义 苏文中 梁为民 

机构地区：[1]河南科技大学第四附属医院(安阳肿瘤医院),安阳455000

出　　处：《河南外科学杂志》2018年第5期26-27,共2页Henan Journal of Surgery

摘　　要：目的比较食管癌术后两种胃腔减压方式的效果。方法安阳市肿瘤医院2011-08—2017-10间行食管癌手术1248例。其中左胸左颈手术636例,McKeown手术396例,全腔镜食管癌手术198例,食管拔脱术18例。术后均给予胃腔减压。常规组(729例)将胃管经鼻置入近胃窦部,对照组(519例)应用改制胃管经鼻行全胸胃减压。比较2组吻合口颈部瘘、纵隔瘘、胸内瘘发生率及瘘愈合时间和吻合口狭窄发生率。结果对照组吻合口颈部瘘、纵隔瘘、胸内瘘发生率及瘘愈合时间和吻合口狭窄发生率均优于常规组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论食管癌术后应用全胸胃减压较常规胃肠减压,能有效降低术后并发症发生率。

关 键 词：食管癌 全胸胃减压 颈部吻合口瘘 

分 类 号：R735.1[医药卫生—肿瘤]