检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]郑州大学法学院 [2]河南高院
出 处:《公民与法(审判版)》2018年第7期24-27,共4页Citizen and Law
摘 要:原告资格是打开行政诉讼大门的一把钥匙,并非所有原告都能获得原告主体资格,这在行政诉讼中十分普遍。如何认定原告资格,是各种利益平衡的过程,既要保障原告的诉权,又要防止原告滥诉,还要实现行政诉讼立法目的。但在行政诉讼的司法实践中,原告资格的认定标准并不统一。笔者结合我国立法规定、司法实践情况,通过对比我国台湾及域外行政诉讼原告资格的认定标准,提出我国行政诉讼原告资格应当持有的认定标准,以期对司法实践有所裨益。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222