不同评分系统评估上消化道出血患者危险分层的价值比较  

作　　者：陈志彪[1] 高春雷 

机构地区：[1]中国人民解放军第二一一医院消化内科,黑龙江哈尔滨150080

出　　处：《现代仪器与医疗》2018年第5期60-62,共3页Modern Instruments & Medical Treatment

摘　　要：目的:比较不同评分系统评估上消化道出血患者危险分层的价值,总结其临床诊疗参考作用。方法:连续选择2015年7月至2018年2月期间非静脉曲张性上消化道出血成年患者165例。应用Blatchford评分系统、AIMS65评分系统及Rockall评分系统对患者进行危险度评分,并比较不同观察终点(输血、外科手术、死亡)患者评分结果,应用受试者工作特征曲线(ROC)评价不同评分系统评估ANUVGIB患者危险分层的效能。结果:165例患者中,输血41例,外科手术11例,死亡3例。输血、外科手术、死亡者入院时Blatchford评分、AIMS65评分及Rockall评分均高于对应未输血者、未行外科手术者及存活者,差异有统计学意义(P <0.05)。Blatchford评分评估患者需行输血、外科手术及死亡的曲线下面积(AUC)均最高,分别为0.812、0.677、0.853。结论 :Blatchford评分简单易行,患者入院后及时以Blatchford评分评估其危险分层,能够为临床干预策略的制定与调整提供可靠参考。

关 键 词：上消化道出血 评分系统 危险分层 评估 

分 类 号：R57[医药卫生—消化系统]