司法实务中“幽灵抗辩”证明责任及应对策略  

Proof Responsibility and Coping Strategies of "Ghost Defense" in Judicial Practice

作　　者：海怡博 HAI Yi-bo(Central University of Finance and Economics,Beijing China 100081)

机构地区：[1]中央财经大学,北京10081

出　　处：《广播电视大学学报（哲学社会科学版）》2018年第3期24-30,共7页Journal of Radio & TV University(Philosophy & Social Sciences)

摘　　要：在我国刑事司法实务中,"幽灵抗辩"作为特殊抗辩方式之一给查证犯罪证据造成困难,有关举证责任、证明标准等问题仍有待探讨和明确,制度和实务方面需加快制定应对机制。分析和借鉴英美法中被告人举证制度和大陆法系中法官调查取证等制度,在我国现有的刑事诉讼法框架下应对和排除"幽灵抗辩",被告人说明责任制度和"事实上的推定"方法不失为有效方法;应充实有关排除被告人辩解的理论建设,强化侦查机关和检察机关举证责任的实务经验积累并建立应对措施,做到既查清事实又保障人权。

关 键 词：幽灵抗辫 实务形态 被告人举证制度 法官调查取证 被告人说明责任制度 事实上的推定 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]