检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘晴
机构地区:[1]重庆市人民检察院第二分院
出 处:《人民检察》2018年第18期22-25,共4页People's Procuratorial Semimonthly
摘 要:推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革并不意味着侦查、起诉与审判都应当适用同一证明标准。司法实践表明,实行一元证明标准容易形成侦查中心主义,导致法庭审理流于形式,不利于维护司法公正。实行差异化证明标准符合刑事诉讼运行规律,有利于更好地实现惩治犯罪与保障人权、公正与效率的平衡。对此,有必要根据诉讼的不同阶段,对侦查终结、提起公诉、定罪量刑确定相应的证明标准。同时,针对案件性质、被告人认罪与否等不同情况,实行差异化的证明标准。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.143