检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:章文英[1]
机构地区:[1]最高人民法院
出 处:《人民司法》2018年第31期58-61,共4页People's Judicature
摘 要:司法实践中,有关公务员死亡一次性抚恤金发放的行政案件,表现形式多样,有死者身份为公务员的,也有死者身份为参照公务员管理(以下简称参公管理)事业单位工作人员的;有对不予发放抚恤金不服提起诉讼的,也有认为发放的抚恤金低于法定数额而提起诉讼的。无论其具体表现情形如何,都将首先面对同一问题,即该类案件是否属于行政诉讼的受案范围。但行政诉讼实务对此多有争议,出现同一问题不同处理的现象,亟需予以明确形成统一认识。本文将从公务员死亡一次性抚恤金问题出发,归纳出两种完全不同观点的主要理由,在此基础上得出相对更为合理的结论,并拓展分析至其他常见类型抚恤金,以期为抚恤金问题的解决提供些许参考。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.68