检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赵雷
出 处:《法制与经济》2018年第10期90-92,共3页
摘 要:在新《民事诉讼法》中,因为第34条法规出现文字表述上的不足,所以导致了当事人在进行外国法院管辖选择时的有效性出现了问题。新《民事诉讼法》第34条的适用范围得到了扩大,在涉外案件中也是适用的。目前,在关于法院选择协议的准据法上,社会各界存在较大程度上的分歧,难以达到统一的认识。针对这个问题,文章认为,应该将其分层看待,第一层是关于管辖权协议的有效性,第二层是关于管辖权协议的可执行性。第一层适用于当事人的选择,第二层适用于法院所在地的法律。在第34条中涉及到了实际联系原则,这是具有我国特色的制度,应该对其大力发展。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.42.128