检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:亓晓鹏[1]
机构地区:[1]吉林大学法学院
出 处:《清华法学》2018年第6期191-206,共16页Tsinghua University Law Journal
基 金:国家社科基金项目"行政相对人违法行为研究"(14BFX147);司法部项目"行政过程中的法定程序与正当程序研究"(16SFB2016)成果
摘 要:目前国内法学界对疑难案件已有丰富的理论研究,但对行政诉讼疑难案件的实证研究较少。对法官如何审理疑难案件做实证研究,可以使得疑难案件研究更具实用性价值,并直接为司法改革提出建议。运用扎根理论研究方法,对国内六省、九名行政法官进行深度访谈的语料进行三级编码分析。基于分析结果,本研究构建了行政法官诉讼疑难案件审理遵从"法律思维、政策思维、职业安全思维综合作用模型"。并据此提出司法实践启示,即完善法官法律思维的运用,规范法官政策性思维的运用,在当前司法改革中应注意降低法官对职业安全的过度忧虑。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.170