检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘丽江[1] 镇鸿燕[1] 舒细记[1] 邱晓东[1] 王翠兰[1] 张应天[2]
机构地区:[1]江汉大学医学与生命科学学院病理学与病理生理学教研室,湖北省武汉市430056 [2]江汉大学医学与生命科学学院附属医院外科,湖北省武汉市430015
出 处:《世界华人消化杂志》2002年第9期1082-1082,共1页World Chinese Journal of Digestology
基 金:武汉市医学发展基金资助课题;No.96020
摘 要:目的:观察胃癌转移与微转移淋巴结的特点与T、N分期的关系,提供我国胃癌淋巴结转移的形态学数据,以期准确地评估胃癌淋巴结转移的程度.方法:材料来源于我院附属医院外科胃癌整块手术切除标本共128例,男92例,女36例.全部标本均经规范的病理学检查,T分期按WHO标准,N分期按UICC(1997)标准.淋巴结检查均经脱脂染色后获取,共8050个,平均每例62.89个(62.89±27.98,范围11-157,中位数:61.5,95%置信度4.8941),经间断连续切片HE染色和免疫组化染色确定有否淋巴结转移与微转移.128例中有98例有淋巴结转移,共获取1734个淋巴结,平均每例17.69个(17.69±17.64,范围:1-78,中位数12,95%置信度3.5372).128例中有66例有微转移,共获取淋巴结266个,平均每例4.30个(4.03±3.74,范围:1-21,中位数:3,95%置信度0.9198).所有数据均经execel和SAS软件统计处理,进行t检验、回归与相关、x2检验等假设检验.结果:(1)胃癌淋巴结以小淋巴结居多:直径≤0.6cm淋巴结在无转移组占93.41%,有转移组占79.56%,微转移组占94.27%.直径≥1.0cm淋巴结在上述三组中分别仅占2.09%,9.22%,2.67%.(2)无转移、有转移和微转移淋巴结的大小有明显差别:无转移淋巴结以直0.1-0.5cm居多(80.97%),有转移淋巴结以直径0.2-0.6cm居多(79.5%),微转移淋巴结以直径0.2-0.5cm居多(86.73%),三组淋巴结在构成比上差别有显著性(x2=110.7,P<0.001).(3)转移与微转移淋巴结的个数在T分期中有明显差别:肿瘤浸润深度与淋巴结转移个数正相关(r=0.5639,P<0.001).肿瘤浸润越深,淋巴结转移个数越多(t=7.66,P<0.0001)(4)转移与微转移淋巴结的个数在不同N分期中有差别:N1:3.27±1.75,N2:10.81±2.53,N3:35.13±16.53,(P=0.05).结论:(1)中国人胃癌区域淋巴结无论有无转移,均以直径≤0.6cm占多数或绝大多数,要高度重视对小淋巴结的检查.(2)无转移、有转移和微转移淋巴结直径在0.1-0.6cm范围内构成上有差别,三者相比�
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222