检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]滨州市人民医院,滨州市256610
出 处:《滨州医学院学报》2002年第5期347-348,共2页Journal of Binzhou Medical University
摘 要:目的 :探讨不同治疗方法对脑室出血的疗效。方法 :根据改良爱丁堡 -斯堪的纳维亚量表 ( MESSS)把 90例病人分为 MESSS<2 5分组及 MESSS≥ 2 5分组 ,分别采取不同的治疗方法 ,对比分析内科保守治疗与不同手术方式治疗的效果。结果 :MESSS<2 5分 ,内科保守治疗即可获得满意疗效 ,与手术治疗无显著性差异 ;MESSS≥ 2 5分 ,需行脑室引流术 ,才能挽救病人生命 ,而双侧脑室引流疗效又优于单侧脑室引流。结论 :对脑室出血病人应根据Objective:To study the effect of different therapies on ventricular hemorrhage.Methods:According to the score of MESSS,ninety patients with ventricular hemorrhage were divided into two groups,group A(the score<25) and group B(the score≥25).The effects of two different methods (conservative treatment and surgery) was compared in the ninety patients respectively.Results:Group A which only accepted conservative treatment could get satisfied consequence,with no difference between the two methods.Patients in group B were saved only by ventricular drainage with the effect of bilateral drainage superior to that of unilateral one.Conclusion:The selection of treatment for cerebral hemorrhage should be based on score of MESSS.
关 键 词:脑室出血 脑出血 内科保守治疗 脑室引流术 疗效
分 类 号:R743.34[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117