检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高燕[1] 凌均棨[1] 凌征宇[1] 韦曦[1] 林格[1]
机构地区:[1]中山大学光华口腔医学院,广东广州510060
出 处:《口腔医学研究》2002年第5期345-347,共3页Journal of Oral Science Research
摘 要:目的 :比较两种根管预备和充填方法的根尖封闭能力。方法 :离体单根管恒牙 42颗 ,随机分为四组 ,每组10颗 ,结合染料渗透法和透明标本法 ,测量根尖微渗漏距离 ,评价各组根尖封闭能力。结果 :镍钛机动 +Themafil组根尖封闭能力最好 ,不锈钢手动 +侧压组根尖封闭能力最差。结论 :镍钛机动根备 +Themafil热塑牙胶充填根尖封闭能力好 ,省力 ,节时 ,建议在临床推广使用。Objective:To evaluate the apical sealing ability of two kinds of root canal instruments and obturation techniques.Methods:Fourty-two extracted single-rooted human teeth were randomly divided into four equal groups of 10,instructing and obturating according to different techniques.group A apical microleakage was determined using dye infittration and clearing technique,and measured by asteromicroscope.Results:Group A apical sealing ability is the best among four groups and showing significance difference in t-test compared with group.Conclusions:Rotary NiTi-instruments and Thermafil obturation technique can lead to better apial sealing ability.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229