BISAP、APACHEⅡ、Ranson评分在预测急性胰腺炎预后中价值对比分析  

作　　者：吴县斌[1] 苏东星[1] 潘志刚[1] 陆才金[1] 梁肖兰 

机构地区：[1]广西医科大学第三附属医院消化内科,530031

出　　处：《现代消化及介入诊疗》2016年第2期294-296,共3页Modern Interventional Diagnosis and Treatment in Gastroenterology

摘　　要：目的对比分析床边指数(BISAP)、急性生理和慢性健康评估(APACHEII)及Ranson评分对急性胰腺炎(AP)预后的预测价值。方法以广西医科大学第三附属医院收治的58例AP患者为研究对象,所有患者入院后及时行BISAP、APACHEⅡ及Ranson评分,比较三种评分标准对急性胰腺炎严重程度及预后预测价值。结果轻度、重度AP患者BISAP评分[(1.48±0.76)vs(2.72±1.81)]分、APACHEⅡ评分[(2.82±2.18)vs(10.71±2.87)]分、Ranson评分[(1.68±0.35)vs(4.56±2.32)]分比较差异有统计学意义(P<0.001)。58例AP患者中预后不良8例,预后良好50例,两组三种评分比较差异显著(P<0.05)。BISAP评分对AP严重程度、持续器官功能不全、死亡预测敏感度分别为0.76、0.65、0.64;APACHEⅡ评分对AP严重程度、持续器官功能不全、死亡患者预测敏感度分别为0.72、0.78、0.94;Ranson评分对AP严重程度、持续器官功能不全、死亡患者预测敏感度分别为0.70、0.71、0.72。结论三种评分标准在预测AP严重程度上类似,但在持续器官功能不全、死亡上APACHEⅡ评分预测价值最大,临床根据患者情况合理使用。

关 键 词：床边指数 急性生理和慢性健康评估 RANSON评分 急性胰腺炎 

分 类 号：R576[医药卫生—消化系统]