偷拍偷录视听资料的证据资格合法性问题初探--以“卡兹诉合众国案”和“天津寇某某受贿案”为分析对象  

作　　者：龚颖欣 李尧[1] 

机构地区：[1]中国政法大学刑事司法学院,北京102249

出　　处：《江西警察学院学报》2016年第4期112-117,共6页Journal of Jiangxi Police Institute

摘　　要：1996年《刑事诉讼法》将视听资料纳入几大证据种类,在我国首创了独立于物证、书证以外的高科技证据种类划分制度。然而,在不断发展的司法规范进程中,视听资料证据的使用渐渐萌生出诸多问题。而被注上"非正常录音、拍摄"和偷拍偷录手段获得的视听资料,则其证据资格的法律规范是否完整是个值得探讨的问题。从"卡兹诉合众国案"和"天津寇某某受贿案"两个个案入手,将我国《刑事诉讼法》与《美国联邦证据规则》及相关判例法从偷拍偷录视听资料证据资格合法性的主体、手段、罪名范围以及相关程序四个方面进行比较分析发现,我国关于证明偷拍偷录视听资料合法性的开示程序是可选择性的,同时,在某些情况下收集该类证据存在侵犯公民隐私权的可能。

关 键 词：刑事诉讼 偷拍偷录 视听资料 证据资格 合法性 

分 类 号：DF713[政治法律—诉讼法学]