检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨颖 YANG Ying
机构地区:[1]中国信息通信研究院技术与标准研究所知识产权中心
出 处:《电信网技术》2017年第1期8-11,共4页Telecommunications Network Technology
摘 要:中国国家知识产权局近日发布了专利审查指南修改草案征求意见稿,其中涉及商业方法将被授予专利权的可能性,由此引发了业内的热议。主要国家一直以来就商业方法是否依据专利法给予保护,在实践中存在分歧,形成了各自的评判标准。本文主要比较分析了美、日、欧、中的商业方法可专利性的发展历程,及其在商业方法专利保护问题上的区别,特别是分析了具有影响力的典型判例。The State Intellectual Property Office (SIPO) had proposed the revised patent examination guidelines (draft) for public comments recently, which refers to the possiblity of business method being granted, therefore sparking hot debates in the intellectual property field. Main countris have different views of whether to protect business method based on patent laws, each has its own evaluation criteria. The article mainly compares the patentability of business method in America, Japan, Europe and China, involving the development histories and the obvious distinctions, especialy analyzes typical cases having enormous influence.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.63