两种颌间牵引在颌骨骨折中的应用比较  

作　　者：谢奕文[1] 林玉娇[1] 林嘉旭[1] 王友山[1] 

机构地区：[1]汕头市中心医院口腔科,515031

出　　处：《中国现代药物应用》2017年第13期49-51,共3页Chinese Journal of Modern Drug Application

基　　金：广东省基础与应用基础研究专项(省自然科学基金)(项目编号:2014A030307003);2015年度汕头市科技计划项目汕府科[2015]132号123;2015年度汕头市医疗科技计划项目汕府科[2015]123号07

摘　　要：目的比较颌间牵引钉牵引和牙弓夹板结扎颌间牵引在颌骨骨折中的应用价值。方法 76例颌骨骨折患者纳入研究范围,手术采用颌骨骨折切开复位钛钉钛板坚固内固定并颌间牵引,其中30例采用颌间牵引钉牵引并纳入观察组,36例采用牙弓夹板结扎颌间牵引并纳入对照组,比较两种牵引方式所耗时间、两种不同牵引方式对患者口腔情况及手术效果的影响。结果观察组牵引所耗时间9~13 min,平均(11.34±0.24)min,对照组牵引所耗时间57~63 min,平均(61.03±2.14)min,两组牵引所耗时间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。牵引前,两组患者软垢指数(DI)、牙龈指数(GI)比较差异无统计学意义(P>0.05);牵引后,两组患者DI、GI指数均上升,且观察组上升幅度低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);拆除牵引后,两组DI、GI指数较牵引后均有明显下降(P<0.05),其中观察组DI、GI指数均回落至牵引前水平,与牵引前比较差异无统计学意义(P>0.05),对照组DI、GI指数较牵引后虽有下降,但明显高于牵引前(P<0.05)。两组患者咬合关系均恢复正常,无不良咬合现象。结论颌间牵引钉牵引较传统牙弓夹板结扎颌间牵引操作简便,安全性更佳,对口腔的不良影响少,临床应用价值高。

关 键 词：颌骨骨折 牙弓夹板 颌间牵引钉 

分 类 号：R782.4[医药卫生—口腔医学]