宫颈冷刀锥切术中2种止血方法的止血效果比较  

作　　者：沈伟[1] 赵卫东[1] 马杰[1] 

机构地区：[1]安徽省肿瘤医院妇瘤科,合肥230031

出　　处：《安徽医学》2017年第12期1575-1577,共3页Anhui Medical Journal

摘　　要：目的比较电凝法和缝合法对宫颈冷刀锥切术(CKC)创面止血的效果。方法选择2014年1月1日至2016年1月1日安徽省肿瘤医院收治的151例宫颈高级别上皮内病变行CKC患者,根据止血方法分为电凝组(71例)和缝合组(80例),比较两组患者的止血效果。结果电凝组平均手术时间(32.75±7.86)min,术中出血量(18.12±5.65)m L,均优于缝合组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,电凝组宫颈转化区可见率为64.79%,缝合组为38.75%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的术后感染、出血、宫颈管粘连的发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CKC采取电凝止血,术中出血少、手术时间短、宫颈成形佳,值得临床推广。

关 键 词：宫颈冷刀锥切术 止血 电凝 宫颈上皮内病变 

分 类 号：R737.33[医药卫生—肿瘤]