检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]不详 [2]英国皇家医学会 [3]河北省中医药科学院 [4]中国中医科学院
出 处:《中医健康养生》2018年第4期48-49,共2页TCM Healthy Life-Nurturing
摘 要:一场沸沸扬扬的“阿胶等于水煮驴皮”风波虽然已渐入平静,但是很多人对中医药的有效性的质疑并未停歇。昨天被质疑的是三七、冬虫夏草,今天被质疑的是阿胶,明天还要翻出哪味中药来“亮亮相”呢?从中西文化思维差异的视角冷静反思,中西文化的认知方法、认知模式的差异,是引发阿胶“成分论”与“功效论”争议的根源。这场风波的背后,反映出公众的中医药健康文化素养以及对传统文化的认知能力亟待提高。阿胶不等同于驴皮胶,也和黄牛皮胶、水牛皮胶和猪皮胶不同,这些皮也好,胶也罢,化学成分自然是很相似或相同的。但是如果中药都被“有效成分”理解一番,恐怕又要给“方舟子们”大开“言”路了。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.117.249.37