检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨元素[1] 徐杨妮 吴锐[1] 岳慧杰[1] 宋小骏[1]
出 处:《东南国防医药》2018年第2期185-188,共4页Military Medical Journal of Southeast China
基 金:江苏省药学会-奥赛康临床药学基金科研项目(ASK2016001)
摘 要:目的比较泮托拉唑与兰索拉唑治疗上消化道出血的疗效和安全性,并进行药物经济学分析,为临床药物选择提供参考。方法采用回顾性分析方法,筛选收集2016年1-12月南京军区南京总医院收治的上消化道出血患者118例,根据使用质子泵抑制的不同分为泮托拉唑组65例和兰索拉唑组53例,比较2组的疗效、安全性以及治疗成本。结果泮托拉唑组显效56例,好转7例,无效2例。兰索拉唑组显效45例,好转7例,无效1例。泮托拉唑组和兰索拉唑组的有效率分别为96.92%和98.11%,2组总有效率为97.46%,2组治疗方案疗效比较无统计学意义(P>0.05);泮托拉唑组和兰索拉唑组的平均止血时间分别为(1.91±2.47)d和(2.02±2.09)d,止血率分别为96.92%(63/65)和98.11%(52/53),2组的止血时间、止血效率比较差异无统计学意义(P>0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)采用最小成本分析法进行药物经济学评价,兰索拉唑组总成本为(13348.9±3446.6)元,泮托拉唑组总总成本为(16281.4±7427.1)元,兰索拉唑组总成本低于泮托拉唑组。敏感度分析结果、总成本预测分析结果与最小成本分析结果一致。结论泮托拉唑与兰索拉唑治疗方案的疗效和安全性基本相当,兰索拉唑成本较低,是药物经济学最优方案。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30