检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:师索[1,2,3]
机构地区:[1]西南政法大学 [2]重庆市南岸区人民检察院 [3]重庆市廉政研究中心
出 处:《天府新论》2018年第3期99-109,共11页New Horizons from Tianfu
基 金:2016年国家社科基金青年项目"犯罪治理现代化评估指标体系研究"(编号:16CFX034);重庆工商大学2014年度科研平台开放课题"法治反腐的实现路径与方法研究"(编号:1456013)成果
摘 要:反腐败协作的博弈型机制,就是反腐败主体与协作机构之间就调查客体信息存在利益关联,由此导致整个过程处于博弈状态的协作机制。博弈型协作在大多数情况下存在于反腐败主体与经济主体之间。博弈型协作机制的不确定、对抗、谈判、妥协等特征,明显区别于职能型协作与关联型协作的稳定、平和色调。根据2013—2017年的实证调研,博弈型协作机制在行动结构与法律文本上有较为明显的体现。博弈型协作的原理在于市场经济主体逐渐独立以及经济权威崛起后,与反腐败权威之间就利益体系与价值理念处于磨合状态,体现了经济对政治逐渐加深的话语影响。规范博弈型协作机制,反腐败领域的权威体系要统一接受政治规则权威安排,在产权明晰合法的基础上博弈以及增强协作的法治化程度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15