检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蒋朋朋[1] 吕伟伟[1] 杨祎明 王兴邦[1] 吕斌[1] 霍前伦[1]
机构地区:[1]安徽医科大学附属六安市人民医院胸心外科,安徽六安237005
出 处:《临床医药文献电子杂志》2017年第59期11523-11524,11526,共3页Electronic Journal of Clinical Medical Literature
摘 要:目的通过比较食管癌患者术后肠内营养支持与肠外营养支持的临床效果,探讨最佳的术后营养支持方式。方法选取2016年4月~2017年3月我院收治的手术治疗的食管癌患者82例,依据不同的术后营养支持方式分为肠内组(n=41例)和肠外组(n=41例),比较两组患者术后第3 d、术后第7 d和术后第10 d血清白蛋白(Alb)、血清前白蛋白(PA)以及外周血淋巴细胞总数(TLC),同时观察记录并比较两组患者在治疗期间出现的胃肠道不良反应。结果肠内组术后第3 d的血清Alb、血清PA及TLC与肠外组比较差异均无统计学意义(P>0.05);而术后第7 d与术后第10 d前者显著优于后者(P<0.05)。两组出现的胃肠道不良反应例数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在临床应用中,对于食管癌患者术后营养方式的选择,较肠外营养支持,肠内营养支持方式更有效,更有利于术后免疫功能的恢复,且安全性较高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.118