检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]河南省辉县市妇幼保健院儿科,453600 [2]新乡医学院第一附属医院儿科,河南卫辉市453100
出 处:《医学新知》2018年第A01期740-740,共1页New Medicine
摘 要:目的 通过应用不同吸入方式和药物治疗婴幼儿反复喘息的临床疗效及经济学指标分析,提出合理使用不同吸入类型的糖皮质激素的应用方法。方法 随机选取临床诊断为婴幼儿反复喘息的病例68例,其中男35例,女孩33例,平均年龄0.8岁。随机分为家庭压缩雾化吸入治疗组与气雾剂吸入治疗组各34例,雾化吸入组使用布地奈德混悬液,吸入型气雾剂使用丙酸氟替卡松气雾剂,疗程共6个月。结果 雾化吸入组有5例治疗2月后退出治疗。停药后连续观察6个月,家庭压缩雾化组有1例出现喘息发作,吸入气雾剂组有4例出现临床喘息发作。差别有统计学意义。反复患儿经复治后喘息缓解。经济学分析:家庭雾化组共花费药物费用支出共约3000元。吸入治疗组共支出约800元。依从性分析:雾化吸入组患儿哭闹不合作12例,改为睡眠后雾化后可继续治疗。雾化吸入治疗对婴幼儿喘息发作效果优于气雾剂吸入治疗,但经济支出明显高于气雾剂吸入治疗组。结论 经济条件许可情况下推荐使用压缩雾化吸入治疗,也可以二者搭配使用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.195