检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈在上
机构地区:[1]河南财经政法大学刑事司法学院,河南郑州450046
出 处:《广西社会科学》2018年第5期105-109,共5页Social Sciences in Guangxi
基 金:国家社会科学基金项目“审判中心主义视域下被追诉人取证能力强化机制研究”(17BFX181)。
摘 要:根植于权力制衡与私权保障的法理根基,司法审查逐步演化为权力行使与私权救济的法治经典模式,并以正面授权与反面救济为其实践样态。针对我国现阶段强制性侦查措施设计与运行现状,构建我国强制性侦查措施司法审查存在理想与现实两种模式,前者旨在构建法官负责全部强制性侦查措施的司法审查,而后者主张逮捕决定前(含逮捕)的强制性侦查措施的审查由检察官负责、逮捕后强制性侦查措施的采用及羁押必要性审查由法官负责,而检察机关自侦案件的强制性侦查措施的采用均应由法官审查。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117