检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:谢川豫
出 处:《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2018年第4期53-60,共8页Journal of Soochow University(Philosophy & Social Science Edition)
摘 要:我国刑事司法改革在侦查领域进展缓慢,侦查权仍是司法控制的真空地带,这与公安机关的双重属性理论有密切关系。公安机关的行政属性由我国宪法和法律明确规定,公安机关的司法属性由公安学界内部提出后,在公安实务界和党、政部门形成理论共识。但国家法律层面并未直接确立公安机关的司法属性,而是选择了模糊化回应公安机关的性质问题;法学界与公安学界形成了观点相反的两大阵营,使公安机关性质问题更加扑朔迷离。公安机关双重属性钳制了侦查权的控制模式和刑事诉讼构造,因而,"去司法化"、还原公安机关的行政权本质是刑事司法改革必须解决的问题。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15