检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:褚福民
机构地区:[1]中国政法大学证据科学教育部重点实验室,北京100088
出 处:《苏州大学学报(哲学社会科学版)》2018年第4期71-79,共9页Journal of Soochow University(Philosophy & Social Science Edition)
摘 要:根据侦查结论对审判结论是否具有预断,审判对侦查能否有效控制和制约为分析标准,侦查和审判的关系呈现出不同的形态。从现代刑事司法基本理论推演和比较法考察两个角度来看,减少、阻断侦查结论对审判结论的预断,加强审判主体对侦查活动的制约和控制,在正当性方面得到学界的普遍认同。我国的侦审关系呈现出侦查结论对审判结论具有预断性影响,而审判对侦查缺乏基本的控制和制约的现状,由此导致审判活动流于形式、侦查活动处于失控状态、审判主体纠错机能缺失、嫌疑人与被告人的权利难以得到有效保障等问题。在侦审关系的视野下,我国目前的侦查制度改革在落实"以审判为中心"的诉讼制度改革要求,以及解决侦审关系面临的理论问题方面,存在很多不足。未来,侦查制度的改革需要建立司法审查制度,贯彻司法最终裁决的要求,并且逐步完善改革所需要的制度环境。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49