《墨辩》之“侔”与“不是而不然”——兼与诸葛殷同先生商榷  

The “Parallelism”( Mou) in Mohist Dialectics and “Not-Being and Not-So”: And a Consultation with ZHU-GE Yin-tong

作　　者：钱爽 张耀南 

机构地区：[1]比利时根特大学艺术与哲学学院东方语言文化系 [2]荷兰莱顿大学人文学院哲学系 [3]北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院自然国学中心

出　　处：《中国哲学史》2018年第3期12-18,42,共8页History of Chinese Philosophy

基　　金：北京市社会科学基金重点项目"中西哲学比较研究史论"(项目号15ZXA005);国家社科基金一般项目"中华比较哲学史论"(项目号16BZX035);全国文化名家暨"四个一批"人才项目"化西文献编纂及研究"(中宣办发[2015]49号)的阶段性研究成果

摘　　要：有学者发现《墨辩》,特别是其中的《小取》篇在讨论“侔”的时候,虽然论及“是而然”、“是而不然”、“不是而然”这三种情形,然却缺少“不是而不然”。于是学者们主张增补“不是而不然”,作为墨“侔”的一种有效式,以弥补《小取》篇的不完整性。本文拟探讨此问题,问:第一,“不是而不然”究竟是属于墨“侔”正例或有效式(正确式),还是属于墨“侔”反例或无效式(错误式);第二,《小取》篇原典为何没有提出“不是而不然”;第三,主张增补“不是而不然”为墨“侔”正例或有效式(正确式),是否在论证与说明过程中本身就存在失误与偏差。

关 键 词：《墨辩》 《小取》 有效式 不完整性 学者 增补 主张 

分 类 号：B224[哲学宗教—中国哲学]