《通典》勘误一则  

作　　者：郑德长 

机构地区：[1]北京师范大学历史学院

出　　处：《中国史研究》2018年第3期110-110,共1页Journal of Chinese Historical Studies

摘　　要：中华书局点校本《通典》卷六,开元二十五年(737)《令》文注文:“丝五两为绚”(北京,中华书局,1988年,第108页)。日本藏北宋版《通典》作“丝五两为絇绚”(上海,上海人民出版社影印本,2008年,第226页)。依据《令》文的行文体例,接续“丝五两为”的文字应是单字量词,“絇”“绚”二字必有一误。又,《资治通鉴》卷二一三,开元十五年(727)五月丁酉条,胡注引《通典》:“杜佑曰:《唐令》,绵六两为屯,丝五两为絇,麻三斤为綟”,可见胡三省所见《通典》作“絇”而不作“绚”。《新唐书》卷四八《百官三》“织染署”条下亦作“丝五两为絇。”(北京,中华书局,1975年,第1271页)从字义上讲,“絇”可作量词用,但“绚”则否。《论语注疏》卷三马融注:“绚,文貌”(北京,北京大学出版社,2000年,第35页),与计量丝线并不相关。“絇”字原指丝线纠合状,唐代也是计量丝线的量词。《说文》段注:“絇,纠合之谓,以读若鸠知之。谓若纑若绳之合少为多皆是也。《广韵》:絇,九遇切,丝絇也。唐《会真记》崔氏书曰:奉寄采丝一絇。元稹诗曰:棼丝不成絇。正读九遇切。是唐人多用此语”(《说文解字注》十三篇上,北京,中华书局,2013年,第664页)。《隋唐嘉话》卷下亦载:“一絇丝,能得几日络”([唐]刘餗撰,程毅中点校,北京,中华书局,1979年,第39页)。又,“棼丝不成絇”出自《才调集》卷五收录元稹所作《梦游春七十韵》([后蜀]韦縠编,台北,新文丰出版公司影印,1980年,第108页)。据《广韵》,全诗押去声遇韵与暮韵。据《声韵考》卷二,二韵同用([清]戴震,合肥,黄山书社,1994年,第296页)。“絇”作“丝絇”解时属遇韵,“绚”属去声霰韵,不通用(《宋本广韵》卷四,北京,中国书店影印,1982年,第344、386页)。因此以字音论,此处诗句中丝的计量单位只能是“絇”,不能是“绚”。

关 键 词：《通典》 北京大学出版社 中华书局点校本 上海人民出版社 《新唐书》 《梦游春七十韵》 《广韵》 《说文解字注》 

分 类 号：K242[历史地理—历史学]