检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京大学 [2]北京大学法学院
出 处:《中国应用法学》2017年第4期24-39,共16页China Journal of Applied Jurisprudence
基 金:2016年国家社科基金重大项目“构建中国特色案例制度的综合系统研究”(项目批准号16ZDA068)的阶段性成果之一
摘 要:指导性案例作为工具性文本,其格式鲜受关注。本文统计了已公布的指导性案例文本格式后发现,在基本案情部分有"三方陈述"和"法院独白"两种写作模式;在裁判理由部分有"根据要点""根据主张"和"根据焦点"三种写作模式。单独来看,上述写作模式的选择有规可循,但从两部分配合来看,则仍存在需完善之处。本文认为,指导性案例应当关注文本格式,完善标签系,做到前后呼应,以提高指导性案例的使用效率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117