正确性与认知主义——评罗伯特·阿列克西源于正确性主张的论证  

Correctness and Cognitivism: Remarks on Robert Alexy's Argument from the Claim to Correctness

作　　者：乔治.帕夫拉科斯 叶一舟 George Pavlakos

机构地区：[1]英国格拉斯哥大学 [2]中山大学粤港澳发展研究院 [3]中国法学会立法学研究会

出　　处：《中国应用法学》2017年第2期148-160,共13页China Journal of Applied Jurisprudence

基　　金：佛兰德的奥德修斯格兰特研究基金会(FWO)的资金支持;洪堡基金会资助

摘　　要：正确性主张的论证由罗伯特·阿列克西提出,意在为规范性话语具有容纳客观答案的空间的观点加以辩护。本文之目的与阿列克西上述的理论抱负相一致,尽管在论证上偏离了他原本的一些理念。为此,首先要阐明一种纯正的规范性认知主义,并就此重构正确性主张的论证。此处将要论证,规范性命题被说出时所处的语境只是指向而非构成规范性认知的可能性。构成认知可能性的,必然是规范的命题结构。由此得出的结论是,正确性主张的论证应当守护如下区分,即说出一个规范性语句的语境有别于将话语之内容个别化的命题。

关 键 词：阿列克西 正确性主张 认知主义 商谈伦理学 

分 类 号：D90[政治法律—法学理论]