检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广东外语外贸大学 [2]广东外语外贸大学法学院 [3]中南财经政法大学法学院
出 处:《江海学刊》2018年第5期229-237,239,共10页Jianghai Academic Journal
基 金:本文系国家社科基金项目“我国政府公共服务外包的法律规制研究”(项目号:12BFX043)的阶段性成果。
摘 要:政府与社会资本合作(PPP)模式在提高公共产品或服务质量和供给效率的同时,也存在风险并易于引发纠纷,且纠纷的类型与属性更为复杂多样。现有的法律救济制度在解决PPP纠纷的过程中,暴露出行政协议范围界定模糊、政府寻求救济途径缺位等诸多问题。应摆脱传统理论对制度革新的桎梏,促进传统理论的发展,并以理论指导制度创新实践,从完善协议受案标准、确立政府救济途径、消除司法外救济障碍等方面推进法律救济制度的回应性构建。When the public-private partnership( PPP) model improves the quality and supply efficiency of public goods and services,it may cause risk and be prone to disputes as well,and the types and attributes of disputes are more complex and diverse. In the solution of the dispute,the demarcation of the scope of administrative agreement is ambiguous,and the government has difficulty in seeking relief in the present legal relief system. It is urgent to push forward the establishment of the response of the legal relief by getting rid of the limitations of traditional theory,guiding the practice of system innovation with theory,perfecting the standards of agreement-accepted cases,establishing the approach of government relief,and removing obstacles of non-judicial relie f and so on.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7