史学研究中“现代性”认知先入为主的检讨——以晚清厘金属性为中心  

A Critique of the Pre-assumption of “Modernity” in Historical Research: Focusing on the Study of Lijin in Late Qing

作　　者：刘增合[1] Liu Zenghe

机构地区：[1]暨南大学历史系近代中国研究中心

出　　处：《近代史研究》2019年第1期141-149,161,共10页Modern Chinese History Studies

基　　金：国家社科基金重点项目"晚清财政管控的制度演进与治国理财能力研究"(17AZS008)的资助

摘　　要：厘金是太平天国战争催生的新财源。民国迄今,相当数量的成果认定晚清厘金为"商税""国家正税""营业税"等,这些"现代性"认知是清末民初西方财税知识输入和史学研究社会科学化的产物。事实上,在厘金创办后数十年间,帝王、臣僚乃至在华西人均不视其为"商税",督抚和统兵大臣且反对"促厘为税",铺税兴办的周折和乏效也映衬出厘金并非传统商税属性。尽管厘金趋向商税走了不短的路程,但并未完全演变成清代传统意义上的商税。史学研究中"现代性"认知、盲目追随模仿西学的倾向值得认真检讨。

关 键 词：厘金 商税 “现代性” 历史认知 罗玉东 铺税 

分 类 号：K252[历史地理—历史学]