检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]佛山健翔医院,广东佛山528000 [2]广东省中医院,广东广州440100
出 处:《内蒙古中医药》2019年第3期79-81,共3页Inner Mongolia Journal of Traditional Chinese Medicine
基 金:广东省中医药局科研项目(项目编号:20172127)
摘 要:目的:用计算机成像测定健翔理筋滚法和拇指按压与传统手法的力学曲线,对比两种手法的用力特征.方法:3名健翔组及3名传统组受试者在Tips16通道多点薄膜压力测试系统和TDL-1型推拿手法动态测定仪上进行手法操作,采集理筋手法和传统手法的T-Y图形,最大值、最小值和平均值及曲线图,并对所得数据进行处理分析.结果:健翔拇指按压手法测试的最大受力值10.03kg,最小值为3.57kg,均值7.4kg;传统拇指按压手法测试的最大受力值9.3kg,最小值为2.97kg,均值6.77kg,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。健翔理筋滚法手法测试的最大受力值4.17kg,最小值为0.33kg,均值2.4kg;传统滚法手法测试的最大受力值4.07kg,最小值为0.4kg,均值2.33kg,两者差异无统计学意义(P>0.05).结论:健翔理筋滚法和传统滚法在力学效能上无明显差异;健翔拇指按压法较传统拇指按压法有明显的力学受力,健翔理筋拇指按压法的用力方法更科学.
关 键 词:健翔理筋手法 传统手法 滚法 拇指按压 力学效能
分 类 号:R244.1[医药卫生—针灸推拿学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.158