检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]杭州市富阳区第一人民医院消化内科,311400
出 处:《中国乡村医药》2019年第6期14-15,共2页
基 金:杭州市卫生计生科技计划项目(2017B47)
摘 要:目的比较不同抗溃疡药物对非甾体类抗炎药(NSAIDs)相关性溃疡复发的预防效果。方法选取2015年12月至201 7年10月因服用小剂量阿司匹林致上消化道出血,治疗后溃疡愈合的患者90例,按入院先后顺序分为法莫替丁组28例,瑞巴派特组32例,埃索美拉唑组30例,分别予相应药物预防NSAIDs相关性溃疡复发,疗程均为9个月。结果法莫替丁组上消化道出血复发率(5 3. 6%)、胃黏膜损害发生率(6 4. 3%)均显著高于瑞巴派特组(21.9%、28.1%)和埃索美拉唑组(13.3%、26.7%);不良反应发生率埃索美拉唑组(36.7%)高于法莫替丁组(10.7%)和瑞巴派特组(12.5%);组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论瑞巴派特在预防NSAIDs相关性溃疡胃黏膜损害的复发和再出血方面与埃索美拉唑相当,均优于法莫替丁,且不良反应低于埃索美拉唑,可用瑞巴派特替代埃索美拉唑预防NSAIDs相关性胃黏膜损害的发生。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.17.61.107