美国指控交易与我国特殊不起诉之比较及借鉴——以控方参与诉讼为视角  

Comparison between Charge Bargaining in America and Special Non-prosecution in China and Its Reference——From the Perspective of Prosecution in Litigation

作　　者：裴仕彬[1,2] Pei Shibin

机构地区：[1]华东政法大学 [2]广东省深圳市龙岗区人民检察院

出　　处：《西部法学评论》2019年第2期91-97,共7页Western Law Review

摘　　要：从辩诉交易发展史来看,指控交易始终伴随着美国辩诉交易制度的兴起和发展。作为辩诉交易中重要的内容,指控交易广泛运用于美国刑事司法运行过程中。我国的认罪认罚从宽制度是在借鉴辩诉交易合理元素的基础上提出并完善的。《刑事诉讼法修正案》已将该制度上升为我国一项重要的刑事司法制度,也是对原有刑事司法制度和司法理念的突破。认罪认罚制度中新增的特殊不起诉,与美国指控交易有些类似,可能对我国的刑事司法体系产生结构性影响。特殊不起诉制度蕴含着控辩双方进行罪数协商的内容。现阶段我国存在协商成本过高等问题会影响检察机关对特殊不起诉的适用,需要依赖突出控辩双方的主体地位、提高控辩双方决策能力等配套机制的完善。

关 键 词：辩诉交易 认罪认罚 指控交易 特殊不起诉 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]