刑法实践应学会并做好“减法”功课  

Criminal Law Practice Should Learn and Do Well the Lessons of "Subtraction"

作　　者：杨兴培[1] YANG Xingpei

机构地区：[1]华东政法大学

出　　处：《上海政法学院学报（法治论丛）》2019年第4期28-40,共13页Journal of Shanghai University of Political Science & Law(The Rule of Law Forum)

摘　　要：从人类社会文明发展史的角度来考察一个国家,不但犯罪的多寡表明了这个国家的文明程度,而且如何适用刑法同样也是这个国家的文明标志。当前我国的犯罪情势总体上还十分严重,因此对犯罪进行"加法式"的刑法适用操作依然是一种必要的常态,但这并不否认其中还存在着大量的(相对而言)可做"减法"的操作空间。在刑法的操作实践中,学会并做好"减法"的功课,是一个国家法治文明的内在需要。"减法"的路径依赖和应有的技术操作最起码可以体现在以下3个方面:一是《刑法》第13条"但书"规定的"减法"操作;二是犯罪阻却事由的"减法"操作,努力激活一段时间被司法机关已经遗忘的有关犯罪阻却事由的"僵尸"条款;三是在刑民交叉、行刑衔接的案件中改变"唯刑观念、先刑观念、重刑观念、以刑为主、重刑轻民"等思想观念,拓开扩展刑法实践中"减法"的操作空间。

关 键 词：刑法实践 “减法”操作 犯罪阻却事由 刑民交叉 行刑衔接 

分 类 号：DF639[政治法律—刑法学]