“幽灵抗辩”的刑事证明责任分配问题研究——以“醉酒型”危险驾驶罪为例  

作　　者：洪盼盼 

机构地区：[1]安徽财经大学法学院

出　　处：《池州学院学报》2019年第4期33-36,共4页Journal of Chizhou University

基　　金：安徽财经大学研究生创新项目（ACYC2018339）

摘　　要：“幽灵抗辩”是在待证事实真伪不明情况下产生的,在我国刑事诉讼的司法实践中屡见不鲜,根据传统的刑事证明责任分配理论,证明犯罪嫌疑人有罪的证明责任由控方承担,因此,很多犯罪嫌疑人利用这样的抗辩来逃避法律责任,有碍司法公正。为了更好的打击犯罪和保障人权,在司法资源有限的现实情况下,以“醉酒型”危险驾驶罪为例,建立一个明确合理的证明责任规则,借鉴“积极抗辩”理论,让被告人承担适度的证明责任,来解决司法实践中出现的“幽灵抗辩”,提高诉讼效率、节约诉讼资源、维护司法权威。

关 键 词：“幽灵抗辩” 证明责任 醉酒驾驶 “积极抗辩” 

分 类 号：D925[政治法律—诉讼法学]