超声造影靶向穿刺与传统穿刺在血清PSA灰区前列腺癌诊断中的应用  

作　　者：陈建军[1] 王太华[1] 孟昭余 

机构地区：[1]沈阳市第一人民医院

出　　处：《山东医药》2019年第25期85-87,共3页Shandong Medical Journal

摘　　要：目的对比分析超声造影靶向穿刺与传统穿刺在血清前列腺特异性抗原(PSA)灰区前列腺癌诊断中的价值。方法选择96例PSA灰区(血清PSA为4~10ng/mL)前列腺癌患者,在行超声造影靶向穿刺后立即进行传统穿刺检测,穿刺后取组织行病理检查。比较两种穿刺方法的穿刺针数、阳性针数和穿刺获得样本中的肿瘤组织占比;穿刺阳性患者接受腹腔镜根治性前列腺切除术,术中取肿瘤组织进行病理检查,用Gleason分级法对肿瘤组织分化程度进行评分,比较两种穿刺方法所取癌组织的Gleason评分。结果96例患者传统穿刺结果阳性36例,阳性率69.23%;靶向穿刺结果阳性44例,阳性率84.62%。靶向穿刺阳性率高于传统穿刺(P<0.05)。靶向穿刺穿刺针数少于传统穿刺,阳性针数比例及肿瘤组织占比高于传统穿刺(P均<0.05)。靶向穿刺癌组织的Gleason评分低于传统穿刺与术后病理检查的癌组织(P均<0.05),传统穿刺与术后病理检查癌组织的Gleason评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。靶向穿刺癌组织Gleason评分分布与传统穿刺、术后病理检查的癌组织差异有统计学意义(P均<0.05),传统穿刺与术后病理检查癌组织Gleason评分分布比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声造影靶向穿刺对PSA灰区前列腺癌的检出率优于传统穿刺,并且穿刺针数少,但其对病灶分化程度的诊断效能较差。

关 键 词：前列腺癌 前列腺特异性抗原灰区 超声造影靶向穿刺 传统穿刺 

分 类 号：R737.25[医药卫生—肿瘤]