检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]国家知识产权局专利复审委员会
出 处:《专利代理》2015年第2期56-62,共7页Patent Agency
摘 要:《专利法》第33条属于可宣告无效的理由之一,但是当不符合《专利法》第33条规定的缺陷部分是说明书时,并不会必然导致宣告专利权无效的后果。在审查实践中,说明书何种程度的超范围修改才会导致宣告专利权无效、何种程度的超范围修改则可以维持专利权有效是一个值得探讨的问题。本文从两个具体案例入手,阐释了无效程序中对《专利法》第33条的这一具体适用问题。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145