56例青年人群良性阵发性位置性眩晕患者行改良体位限制治疗后效果分析  

作　　者：李伊 吴军 

机构地区：[1]珠海市第五人民医院急诊科,广东珠海519000 [2]珠海市中西医结合医院急诊科

出　　处：《解放军预防医学杂志》2019年第8期167-168,170,共3页Journal of Preventive Medicine of Chinese People's Liberation Army

基　　金：广东省医学科研项目(No.C2016B391)

摘　　要：目的研究BPPV患者实行耳石复位联合改良体位限制治疗后临床效果分析及满意度比较。方法选取我院2018年4月-2019年4月BPPV患者56例,按照入院先后顺序进行编号,其中奇数组为研究组,偶数组为对照组的方式进行分组,对照组患者采用耳石复位联合传统体位限制治疗方法,研究组在实行耳石复位治疗的基础上,进行改良体位限制治疗,对两组患者3d、7d后治疗效果进行记录比较分析,两组患者治疗后恶心呕吐、眩晕、强迫头位以及恐惧感等临床症状改善时间情况比较,两组患者治疗后2个月患者复发情况进行比较并对两组患者治疗后满意度进行记录并比较。结果两组患者治疗后3d临床效果无明显差异,无统计学意义(χ^2=11.191489,P=0.275030)。研究组患者治疗后7d总有效率(100%)较对照组患者总有效率(85.72%)高,差异显著,有统计学意义(χ^2=4.307692,P=0.037940)。研究组患者治疗后恶心呕吐、眩晕、强迫头位改善时间少于对照组患者,差异明显,有统计学意义(P<0.05),研究组患者治疗后满意度(96.43%)较对照组患者满意度(78.57%)高,两组比较有统计学意义(χ^2=4.081633,P=0.043352)。研究组患者治疗后2个月无复发情况发生,对照组患者治疗后2个月有1例复发情况。结论采取耳石复位联合改良体位限制治疗,效果较好,可有效提高患者满意度,但因临床研究尚少,仍需进一步研究。

关 键 词：BPPV 耳石复位 改良体位限制 效果 满意度 

分 类 号：R741.041[医药卫生—神经病学与精神病学]