检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王金莲[1] 董晓红[1] 王刚华[1] 范泽军[1]
机构地区:[1]辽宁省大连市友谊医院妇科
出 处:《中国医药指南》2019年第27期199-200,共2页Guide of China Medicine
摘 要:目的对比超声造影与磁共振增强对卵巢癌术前诊断的价值和意义。方法回顾性分析我院2016年10月至2018年12月收治的80例疑似卵巢癌患者资料,分别给予患者超声造影和磁共振增强检查,并与术后病理检查相辨别,对比两种检查下病变组织血管形态及血流灌注情况。结果与术后病理诊断相比,超声造影组准确为88.75%,MRI准确率为92.8%,二者相比无明显差异(P>0.05);超声造影组中外围型、中央型、混合型血管分布占比分别为88.75%、31.25%、33.75%,而MRI组分别为35.0%、31.25%、33.75%,相比无明显差异(P>0.05);而对比血流灌注显示效果,超声造影组CDFI敏感度明显较MRI组高,可快速观察肿瘤内动态血流灌注信息。结论超声造影对卵巢癌血管形态诊断准确率与磁共振增强影像检查相似,而血流灌注信息和CDFI敏感度明显高于较磁共振增强,可考虑取代磁共振增强用来诊断卵巢癌,且操作简单、反复检查、费用较低。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222