检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈征[1]
机构地区:[1]北京师范大学法学院
出 处:《中国法律评论》2015年第3期228-246,共19页China Law Review
摘 要:在2010年至2014年间,我国宪法学研究尽管或多或少受到外部环境的不良影响,但仍然在前些年研究的基础之上保持了良好发展态势。除了宪法史、宪法学说史和宪法基本理论、基本权利和义务、国家制度以及方法论这些传统热门研究领域的研究日渐精细化,关于部门宪法、宪法性法律以及宪法与部门法关系的研究成果也日渐繁荣。在某些领域,追随热点事件展开的研究与21世纪最初的十年相比并无减弱之势。本文梳理和总结了过去五年间关于上述领域的代表性成果,并简要对中国宪法学的未来发展予以展望。需要声明的是,限于篇幅和笔者的阅读范围,本文的梳理和总结不可能全面涵盖所涉及领域的全部研究成果。
关 键 词:基本权利和义务 国家制度 部门宪法 方法论 宪法性法律
分 类 号:D921[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145