检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王瑞剑 WANG Rui-jian(Institute of Criminal Law Science,Beijing Normal University,Beijing 100875)
机构地区:[1]北京师范大学刑事法律科学研究院
出 处:《汕头大学学报(人文社会科学版)》2019年第6期27-34,94,共9页Journal of Shantou University(Humanities and Social Sciences Edition)
基 金:国家社科基金一般项目“贪污贿赂犯罪量刑规范化研究”(16BFX078)
摘 要:量刑程序改革渐至瓶颈,量刑辩护成为深化制度改革的突破点。以量刑辩护为视角,量刑程序中的辩审关系与控辩关系成为改革的重要维度。量刑辩护存在相应的制度性缺失,主要包含量刑辩护的本体缺陷、辩审关系的实践偏移以及控辩关系的制度偏差。为有效规范法官自由裁量权,贯彻量刑程序改革之初衷,量刑辩护需要从3个方面加以完善:一为本体进路,实现律师的人员配备与专业化;二为辩审进路,从裁方量刑说理、辩方调查取证与量刑意见着手;三为控辩进路,完善审前的信息开示、量刑支持与审判的对抗机制。The reformof sentencing procedure reaches a plateau,for which defense can be a breakthrough.In the perspective of defense,the defenderjudge relation and the defender-accuser relation have become important dimensions of the reform.Sentencing defense suffers from institutional weaknesses,including ontological defect,deviation in the defender-judge relation,and institutional deviation in the defender-accuser relation.For the effective regulation of judges’discretion,sentencing defense should be perfected in three aspects:the placement and professionalization of lawyers,the defender-judge relation,and the defender-accuser relation.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171