检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郑杰[1] 陈楠楠 Zheng Jie;Chen Nannan
机构地区:[1]大连外国语大学韩国语学院,辽宁大连116044 [2]大连民族大学外国语学院,辽宁大连116600
出 处:《东北亚外语研究》2019年第3期50-55,共6页Foreign Language Research in Northeast Asia
基 金:辽宁省社会科学规划基金资助项目“韩国语作格动词研究”(L15CYY006);大连外国语大学高等教育研究课题“基于语言类型学的韩国语二语习得研究”(2017G09);大连外国语大学“东亚区域语言教育政策与规划研究创新团队”(2018CXTD01)的阶段性成果
摘 要:本文从语言类型学的视角出发,对韩国语作格动词的概念进行了重新界定,确立了其在词类系统中的地位,明确了判定标准。结论认为,作格动词是非宾格动词中的一小类,存在一元和二元两种论元形式,需要满足句法和语义上的双重标准。按照形态还可以分为“■类、拟声拟态■类、汉字词■类”三小类。本文的研究结论有利于韩国语学界对作格动词形成统一认识,解决一些由于概念界定不同引发的争论,有利于今后对该类动词进行深入的研究。This paper,from the linguistic typology perspective,redefined the concept of ergative verb in Korean,located its position in word class system,and specified the criterion of discrimination.The study shows that ergative verb,as a part of unaccusative verb,is comprised of one-argument ergative verbs and two-argument ergative verbs,which should be meet with double standard from syntax and semantics.In addition,ergative verbs can also be classified into three sub-categrories,namely“■”,“-■”,“-■”according to their morphological and semantic features.The result of this research will contribute to the uniformation of the understanding to ergative verbs,to solve the problems impinged by the ambiguity in concept defining,and to the further research over verbs alike.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49