两种凝血材料对抗凝血治疗患者止血效果的比较观察  

Comparing the Hemostatic Effect of two kinds of Coagulation Materials on Patients with Anticoagulation Therapy

作　　者：刘琳洁 LIU Lin-jie(The Hospital of Xi’an Aeronautical Vocational and Technical College,Xi’an,710089,China)

机构地区：[1]西安航空职业技术学院医院

出　　处：《血栓与止血学》2019年第5期790-791,共2页Chinese Journal of Thrombosis and Hemostasis

摘　　要：目的探讨抗凝血治疗患者拔牙术后使用两种不同凝血材料止血效果差异。方法选取长期服用抗凝药物(时间超过6个月)在本院2017年1月-2017年12月拔牙的患者88例,根据随机数字表法分为A组和B组各44例,两组患者均长期服用华法林,A组在拔牙后采用胶原蛋白海绵填塞牙槽并缝合,B组在拔牙后采用明胶海绵填塞牙槽并缝合,观察两组患者采用不同凝血材料术后的止血效果。结果A组患者使用胶原蛋白海绵填塞牙槽可以快速止血,止血效果明显优于B组,两组比较差异明显有统计学意义(P<0.05);A组患者术后并发症的总发生率低于B组(P<0.05);两组患者拔牙术后恢复情况比较差异不明显(P>0.05)。结论对抗凝血患者拔牙术后使用胶原蛋白海绵凝血效果好。

关 键 词：拔牙 抗凝血治疗 明胶 胶原蛋白 

分 类 号：R782.11[医药卫生—口腔医学]