检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院,116021 [2]不详
出 处:《中国现代药物应用》2019年第21期214-215,共2页Chinese Journal of Modern Drug Application
摘 要:目的探讨麻黄加术汤加味治疗风湿病的临床效果。方法80例风湿病患者,随机分为西医治疗组和麻黄加术汤加味治疗组,每组40例。西医治疗组患者采用西医药物治疗,麻黄加术汤加味治疗组患者采用西医药物联合麻黄加术汤加味治疗。比较两组患者临床疗效;症状改善时间、住院时间;治疗前后生活质量;不良反应发生情况。结果麻黄加术汤加味治疗组患者治疗总有效率为100.00%,高于西医治疗组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。西医治疗组患者治疗前情感、社会以及躯体健康评分分别为(61.57±5.71)、(61.21±5.68)、(61.56±1.42)分,治疗后分别为(83.10±1.28)、(83.21±1.42)、(83.28±1.56)分;麻黄加术汤加味治疗组患者治疗前情感、社会以及躯体健康评分分别为(61.11±5.75)、(61.68±5.65)、(61.22±1.44)分,治疗后分别为(94.01±2.58)、(95.11±2.02)、(96.45±0.07)分;治疗后,两组患者情感、社会以及躯体健康评分均较本组治疗前升高,且麻黄加术汤加味治疗组优于西医治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。麻黄加术汤加味治疗组患者症状改善时间、住院时间分别为(9.11±1.21)、(13.13±1.25)d,均短于西医治疗组患者的(17.11±1.57)、(25.13±2.88)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论西医药物联合麻黄加术汤加味治疗风湿病效果确切,可获得理想效果。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38